評標辦法

　　1. 評標方法

　　本次評標，采用綜合評估法。評標委員會依次按照評標入圍、初步評審、詳細評審的順序進行評審，對入圍且滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第2.3 款規定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據招標人授權直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。得分相等時，以投標報價低的優先;投標報價也相等的，由招標人自行確定。

　　2. 評審標準

　　2.1評標入圍

　　2.1.1 評標入圍條件：見評標辦法前附表。

　　2.1.2 評標入圍方法和數量：見評標辦法前附表。

　　2.2 初步評審標準

　　2.2.1 形式評審標準：見評標辦法前附表。

　　2.2.2 資格評審標準：見評標辦法前附表。

　　2.2.3 響應性評審標準：見評標辦法前附表。

　　2.3詳細評審

　　2.3.1 分值構成：見 評標辦法前附表2.3.1項 。

　　2.3.2 評標基準價計算方法：見 評標辦法前附表2.3.2項 。

　　2.3.3 投標報價的偏差率計算公式：見 評標辦法前附表2.3.3項 。

　　2.3.4 評分標準

　　(1)施工組織設計評分標準：見 評標辦法前附表2.3.4（1） ;

　　(2)投標報價評分標準：見 評標辦法前附表2.3.4（1） ;

　　(2)其他因素評分標準：見 評標辦法前附表2.3.4（3） 。

　　3. 評標程序

　　3.1 評標準備

　　3.1.1 評標委員會成員到達評標現場時應在簽到表上簽到以證明其出席。

　　3.1.2 評標委員會成員首先推選一名評標委員會負責人，負責評標活動的組織領導工作。

　　3.1.3 招標人或招標代理機構應向評標委員會提供評標所需的信息和數據。評標委員會負責人應組織評標委員會成員認真研究招標文件，未在招標文件中規定的標準和方法不得作為評標的依據。

　　3.2評標入圍

　　評標委員會按本章第2.1條規定的方法確定進入初步評審的投標人名單。

　　3.3 初步評審

　　3.3.1 評標委員會依據本章第2.2款規定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作否決投標處理。

　　3.3.2 投標人有本章附件A規定的情形之一的，評標委員會應當否決其投標。

　　3.3.3 投標報價有算術錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正。對存在算術性錯誤的投標報價，經修正后，評標委員會應書面通知投標人確認。修正的價格經投標人確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，其投標作否決投標處理。

　　(1)投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準;

　　(2)總價金額與依據單價計算出的結果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數點有明顯錯誤的除外。

　　3.4 詳細評審

　　3.4.1 評標委員會應當根據本章節附件B中規定的程序、標準和方法,判斷投標報價是否低于其成本。由評標委員會認定投標人以低于成本競標的,其投標作否決投標處理。

　　3.4.2 評標委員會按 本章第2.2 款 規定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。

　　(1)按本章第 2.3.4（1） 目規定的評審因素和分值對施工組織設計計算出得分A;

　　(2)按本章第 2.3.4（2） 目規定的評審因素和分值對投標報價計算出得分B。

　　(3)按本章第2.3.4(3)目規定的評審因素和分值對其他部分計算出得分C

　　3.4.3 評分分值計算應保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。

　　3.4.4 投標人得分=A+B+C。

　　3.5 投標文件的澄清和補正

　　3.5.1 在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交的投標文件中不明確的內容進行書面澄清或說明，或者對細微偏差進行補正。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。

　　3.5.2 澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質性內容(算術性錯誤修正的除外)。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標文件的組成部分。

　　3.5.3 評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，直至滿足評標委員會的要求。

　　3.6 推薦中標候選人或直接確定中標人

　　3.6.1 除第二章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外，評標委員會按照得分由高到低的順序推薦中標候選人。

　　3.6.2 如果評標委員會根據本章規定定作無效標處理后，有效投標不足三個，評標委員會應當對是否具有競爭性進行判斷：有競爭性的，按有效投標最終得分由高至低的次序推薦中標候選人;缺乏競爭的，評標委員會應當否決全部投標。

　　3.6.2 評標委員會完成評標后，應當向招標人提交書面評標報告。