| 浙江省臨海監獄 |
| [(代理)招標代理2010-016-01-01標段] |
| 發布日期：2010-4-8 |
| 名次 | 中標候選人 | 評標價（萬元） | 項目經理 | 得分 |
| 第1名 | 杭州歐邦工程管理有限公司 | 55.5 | 丁紅青 | 87.51 |
| 第2名 | 杭州中誠工程造價咨詢事務所有限公司 | 71.8 | 陳朝陽 | 86.55 |
廢標原因及依據：
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 廢標依據 |
| 1 | 浙江國際招（投）標公司 | 技術標封面不符合招標補充文件要求 | 補充文件第12條 |
| 2 | 杭州廣廈建筑咨詢有限公司 | 技術標第43頁非章節處出現加粗2號字，不符合招標文件要求 | 招標文件第15.5第3款要求 |
| 3 | 國信招標集團有限公司 | 技術標第23頁正文標題文字不符合招標文件要求 | 招標文件15.5第3要求 |
| 4 | 浙江耀信工程咨詢有限公司 | 技術標第22頁表頭字體不符合招標文件要求 | 招標文件第15.5第3款 |
| 5 | 浙江省國際技術設備招標有限公司 | 技術標封面文字之間空行不符合補充文件要求 | 招標補充文件第12條 |
| 6 | 浙江科佳工程咨詢有限公司 | 技術標第21頁圖表文字不符合招標文件要求 | 招標文件第15.5第3款要求 |
| 7 | 浙江建正工程咨詢有限公司 | 技術標第14頁正文中字體不統一，不符合招標文件要求 | 招標文件第15.5第3款 |
| 8 | 浙江萬邦工程管理咨詢有限公司 | 技術標第33頁正文標題文字不符合招標文件要求 | 招標文件第15.5第3款 |
| 9 | 杭州信達投資咨詢估價監理有限公司 | 技術標第7頁、第27頁文字表頭不符合招標文件要求，第20頁正文有加粗，不符合招標文件要求 | 招標文件第15.5第3款 |
| 10 | 浙江省成套招標代理有限公司 | 技術標第48頁正文部分有加粗，不符合招標文件規定 | 招標文件第15.5第3款 |
| 11 | 上海東方投資監理有限公司 | 技術標最后頁表頭文字不符合招標文件要求 | 招標文件第15.5第3款要求 |
| 12 | 浙江耀華工程咨詢代理有限公司 | 技術標第5頁出現人名 | 招標文件第15.5第6款 |
| 13 | 浙江省建設工程設備招標有限公司 | 技術標第61-67頁文字大小不符合招標文件要求 | 招標文件第15.5第3款 |
| 14 | 浙江新誠信工程造價咨詢有限公司 | 技術標封面文字加粗，不符合招標文件、招標補充文件要求 | 招標補充文件第12條 |
| 15 | 浙江新世紀工程咨詢有限公司 | 技術標13頁圖表文字未居中，第3頁正文有加粗 | 招標文件第15.5第3款 |
| 16 | 浙江省成套工程有限公司 | 技術標封面文字之間空行不符合補充文件要求 | 招標補充文件第12條 |
| 17 | 杭州中成工程設備招標代理有限公司 | 技術標封面為卡紙，不符合招標文件 | 招標文件15.5第2款 |
| |
