（問）： NDI 6它到底新在哪？比如說第一個我們關心的方面，NDI 6最新加入了對HDR的支持，從技術的角度上這到底有什么實質性和飛躍性的突破呢？

　　（左）： 好，HDR其實并不是新概念，應該說十多年前，在我們的攝影技術和顯示技術中，我們就講到高動態范圍或者簡單的說叫寬動態這個概念。其實HDR早就已經是一個比較成熟的技術了，這里有一個比較關鍵的技術細節：那就是圖像。如果我們要實現寬的色域范圍和好的動態表現，那么就面臨一個基本問題：那就是在視頻的采集過程中(包括壓縮、傳輸和存儲)，因為我們受到一些技術的限制，可能包括傳輸、存儲的帶寬等。當選擇用8比特時，8比特就是2的8次方，有著256個色階，在色彩過渡的時候可以有256個階梯。這個256個色階呢，只能表現有限的色彩范圍，如果要呈現很細膩的細節的時候，它可能就會產生一些問題。

　　另外，當我們講HDR就涉及到亮度，當然還包括色彩在顯示的時候，有一個叫做伽馬曲線的概念。如果展開來講，就可能會涉及到很多細節。簡單的來說，8比特很難去呈現高的動態范圍。而NDI 6這一次支持HDR，就是一個關鍵的技術突破。

　　我們能夠支持到10比特，12比特甚至16比特的圖像壓縮，包括傳輸。這個事說起來好像很簡單，但其實也還蠻難的。在技術上面，我們知道視頻要進行壓縮，首先要把圖像采集并存儲，然后通過CPU或者是FPGA的運算、處理來對圖像進行壓縮。在這個過程中第一個障礙就是存儲的問題。

　　雖然說由8比特變成10比特多了兩個比特，好像只多了25%，可是當這25%的數據量放到存儲時，就會占用大量內存(因為我們知道內存是以8比特為一個字節，所以如果要存儲10比特，這就意味著說我們可能不是簡單的多兩個比特的問題，有可能就是要多一個字節)。因此我們內存訪問的帶寬，可能是成倍的增加，同時帶寬的增加就意味著對于處理器的計算性能有極高的要求，整個流程的難度也將極大提升。因此解決由8比特到10比特的性能提升，實際上并不是一個容易跨越的技術門檻。這就是為什么(行業)到目前為止還是在IP互聯網上面更多的選擇8比特。

　　（問）： 比如說在HDR的支持上，我們的設備遇到了哪些制約，我們又是怎么樣去克服這些困難的呢？

　　（左）： 正如剛剛講到的由8比特到10比特，其實我們有一連串的、一環扣一環的障礙。首先，就是比如說以HDMI為例。HDMI采集的視頻，在以往方法中，我們壓縮圖像的處理都是基于8比特來實現。所以原來在芯片的設計方案的選擇中，我們更多的只是考慮到了8比特。可是現在我們要支持10比特，12比特甚至16比特;所以在芯片和相匹配的硬件的選擇時，這就是需要我們解決的第一個問題。當然這不是太難，因為都是一些成熟的技術。

　　到了第二個環節，就是圖像的采集和在內存中暫存，也就是我們的buff緩存。

　　在這個過程，有一個挑戰，剛剛有講到：帶寬是一個最大的障礙，我們的數據要先把它緩存到內存，然后再從內存中提取出來進一步的進行壓縮處理。我們想象一下像素中間的亮度，如果是一個字節，我把它存進去一個字節就可以了。但是我現在有更高的比特了，所以我可能需要兩個字節，那意味著整個的帶寬就被double(乘以2)。但是，因為我們知道芯片技術在這個問題(的處理)上，都有它的能力上限;內存的訪問帶寬也有它的上限。尤其是在圖像的處理過程中，它不是簡單的我們說想放進去、取出來那么簡單。因為它里面有很多的環節，我們可能要對色彩進行調整，對數據進行處理。比如說視頻我們要進行放大縮小、de-interlace(隔行掃描)這樣的處理，因此它是一個反復的過程，從取出來、存進去，到再取出來、再存進去。我們原有的很多芯片方案的設計是考慮到只要8比特，所以只需要這么多的帶寬，可是現在被double了，那這意味著說我們在方案的選擇、芯片的選擇，甚至我們的圖像處理的一些算法優化上都需要想很多的辦法。

　　第三，就是視頻的壓縮 。

　　我們知道NDI的壓縮有兩個codec(編碼方式),其中一個是SpeedHQ，一個是H.264/H.265。那SpeedHQ的處理方法，我們知道，官方會更建議用軟件的方法來處理。可是不要忘記了，我們的帶寬已經被double了，那就意味著我們的處理也有可能會被double。當然，注意，我說的是有可能不是說一定是，這也是NDI 6在它的技術上面，可能說這也是這次的已經突破的一個挑戰。如果我的運算性能也需要double的話，意味著很多硬件，比如原來能做之前的8比特這種處理的硬件，到現在10比特或者更高的比特可能就沒有能力去做了。但是實際上根據NDI官方團隊所說的，其實它的性能的消耗并沒有我們想象的那么高，這也是技術上的一種優化。

　　回到我們的問題。我們原有的這一些實現方案，如果沒有應對這樣新的、更高帶寬的處理能力的話，這就意味著我們可能很多產品都無法實現NDI 6的支持。千視在早期規劃新一代的產品的時候，在這個方面就已經做了很多的準備，所以我們選擇的芯片的處理性能及它的帶寬能力(都能滿足要求)，尤其是SpeedHQ的實現，(我們的硬件選擇)也是基于FPGA去做的處理。另外還有一點是，比如說我們的N50/N60型號的產品，對于H.264和H.265的壓縮和解壓縮，它天生就具備有10比特的編碼和解碼的能力。

　　因為我們的提前準備和預判，我們在對于NDI 6的支持上，從NDI 6發布到響應，我們幾乎是最快的。當然在剛出來NDI 6的時候，我們在當時的全球市場上是唯一一家能支持NDI 6的公司，背后一定是有我們剛才講的邏輯：“雖然硬件的選擇很簡單，但是在軟件的調制以及大量的代碼的測試中，千視是有很強的技術積累的。”

　　這是一方面。當然也許我們要謙虛一點，實際上應該是我們會對于未來視頻技術發展的方向有一些更早的預判，因此，我們在芯片方案的選擇和一些技術基礎上面，我們會提前做一些更充分的準備。

　　（問）： NDI 6除了在支持HDR方面給我們帶來了視覺上體驗上的提升，還能幫助我們解決什么其他的問題呢？

　　（左）： 這是一個很好的問題，實際上HDR雖然也是一個比較成熟的概念，但其實，在我們的終端用戶對它的個期待或者是判斷上，似乎現階段還不是那么強烈，這也是實話實說。因為我們大多數人使用移動終端手機去觀看視頻的時候，對于這方面的體驗目前似乎還沒有特別強烈的需求。但是我們應該看向更多、更廣的行業和領域。舉個例子說：數字標牌，這種大屏幕的顯示。他們可能會追求更好的、更豐富的色彩表現。因此，(NDI HDR)可能會為各行各業帶來更好的技術支撐，也可能為各行各業帶來更好的體驗，也帶來更多的商業機會。

　　第二，我們可以再來想象一下，比如說在醫療領域的應用。我們知道醫療對于圖像質量是有著非常高的要求。想象一下，當我們做手術的時候，看到的這種血管的顏色、肌肉的顏色，它們可能是一些病征的表現，那如果色彩(顯示)不足以表現這些細節，極有可能它就會對醫生得判定有影響。因為有10比特或者更高比特的色彩的表現，它可以為這些領域帶來更多的幫助。我們再來想象一下，(當然)可能有很多用戶都(已經)提出來了。比如說，我們把電腦投影到屏幕上，經常會有用戶就覺得圖像經過了壓縮(當然不是NDI，而是其他的技術)，呈現到屏幕上的色彩明顯感覺比壓縮之前更差了。原因是什么呢?因為這個壓縮的過程以及我們的原始的圖像可能是10比特甚至更高的比特，但是在采集和壓縮的時候，把它的比特給降低了，也就是把很多的細節給弄丟了。在還原以后，這些細節已經被丟失，所以在體驗上就帶來了影響。所以NDI 6加入了更高比特的支持，不僅僅是在流媒體的視覺上帶來了提升，還可以為更多的行業帶來提升。比如說醫療行業原來受到技術條件的制約，在技術手段上還不足以去支撐他們去做應用。而現在已經變成了可能，所以NDI 6會在很多行業的應用上帶來改變，給更多的行業帶來無限可能。

　　（問）： NDI Bridge它能幫我們解決什么樣的實際問題呢？

　　（左）： 實際上，我們做媒體行業，當然還包括其他的行業，大家都有一個痛點，那就是我們在做實時的直播或者實時的媒體傳輸的時，怎么樣跨越互聯網。跨互聯網說起來很輕松，因為我們感覺現在互聯網已經很發達;但是流媒體的傳輸，在跨互聯網(傳播時)會帶來很多的挑戰。第一個問題是延時，第二個問題是你的帶寬是否能夠滿足高質量的圖像傳輸，第三個問題是是否足夠的安全，特別是面向專業的場景。即使這些問題都解決了，但因為我們是面向廣播電視媒體、新聞采編等等(行業)。我們在這些場景下面其實往往還有很多的(信號)流，不只有一個流，但這些流怎么能夠同時有保障，甚至還能同步?如何從一個地方跨越互聯網到達另外一個地方?以及整個流程是否足夠的簡單，在我們實施起來不會需要大量的復雜設備，或者是復雜的系統，亦或是工具來幫助我們達成這些目的。所以想一想，這些問題看上去就變得非常復雜了。

　　所以在目前的市場上，也會有很多很多的解決方案，比如說我們比較熟悉的SRT 、基于云的解決方案或者是其他的一些解決方案。但是為了解決這些問題，又會有新的問題產生。舉個例子說我們把NDI轉換成SRT，走互聯網再進行傳輸，也有很多人在這么做。但是當在本地的NDI到了互聯網變成了SRT，但演播室還是NDI的，這個時候又怎么轉回到NDI呢?

　　在這個過程中，遇到不同的技術標準，以及經過一次又一次的轉換，這些都會帶來延時和圖像質量的影響。并且在轉換的時候也會造成一些不可預知的問題，總歸來說這是一個很麻煩的事。NDI，其實在很多年前在講，我記得是在NDI 5發布的時候，就有一個廣告語，而實際上這么多年官方一直在圍繞著這樣的一個主題去達成和實現目標。那就是：全世界都是你的舞臺，都是你的演播室。這意味著在任何地方，只要你能連上互聯網，就能夠借助NDI技術，把信號從世界的任何一個角落傳到你的演播室里面了，這是它的理念。而現在NDI Bridge(Utility)，我認為它已經達成了這個目的。

　　NDI Bridge其實在NDI 5的時候就已經有了，但是當時它僅僅只是官方的一個特定工具，它只能在Windows系統里面使用。現在(官方)把它放在SDK里面，就意味著任何設備都可以使用這個工具，利用它的這個技術。NDI Bridge能幫助我們從互聯網任何一端傳到你的演播室的這一端來。這個過程我們不再需要額外的轉換，NDI Bridge 幫助我們解決了這個問題。所以，NDI的視頻從一個地方到達另外一個地方還是NDI，它能夠繼續享受NDI的一些便利。比如說自動發現、即插即用。因為在這個過程中沒有一種體系到另外一種體系的反復轉換，所以它的效率更高，延遲更低。它的可靠性也更加有保障，包括NDI，所有的像MetaData元數據的傳輸，包括Tally、PTZ的控制、相機的控制和所有的一切都在Bridge上面幫助我們打通了。更重要的是：它是免費的。它免費開放給所有的用戶，所以我們現在真的達到了它(官方)一開始宣傳的廣告語：全世界都是你的演播室。只要你接入互聯網NDI就能幫助你從世界的任意一個地方到達你想要的地方，這是非常了不起的。

　　那也就是說，其實NDI在它原先搭建的生態上，通過NDI 6的發布，把各個環節更簡單、更快速的連接在一起，并且不需要付出額外的成本。不需要額外的轉化同時也更安全、更同步。我覺得從技術層面也是符合我們千視Software Driven的一個愿景。我覺得在這方面千視作為NDI的官方合作伙伴，這方面我們是高度一致的。

　　（問）： 比如說從NDI 6的性能、改進，或者是長遠的發展方向上，從千視的角度您會有什么樣的一些想法？NDI 6是否有向下兼容這么一個說法?

　　（左）： NDI 6它肯定是向下兼容的。NDI在NDI HX之前，因為那個時候還很不成熟，所以可能會出現比如NDI HX1與到我們現在的HX2、HX3中間存在的兼容性的問題。但是從NDI 4開始，它一直保持著向下兼容，所以這方面沒有任何問題。當然，有一個問題是值得我們去關注的。那就是，我們剛才討論過HDR，因為加入了10比特或者更高比特的視頻壓縮、解壓縮的支持后，HDR與原來非HDR的編解碼部分是有一些兼容性的問題的。至少我們可以判斷出來的就是，HDR的視頻的圖像編解碼，在老的SDK版本上肯定是沒有辦法支持的。所以在未來的應用中可能會有一部分這樣的小的兼容性問題。但是這些是我們可以預判的，因此它不會對我們造成特別嚴重的影響。

　　（問）： 我們有沒有可能基于對官方技術的判斷，能預期到一些未來的方向呢？

　　（左）： NDI最早的理念，就像剛剛有講到，跟我們千視早期公司發展的理念是高度吻合的，這也是為什么我們雙方能長期的走在一起。NDI 6其實核心概念就是Software Driven Video：軟件驅動視頻。所以NDI 6它一直奉行著所有問題，最好都通過軟件可以解決，而不要去過度的依賴于硬件，依賴于芯片。當然，這是很難的。因為我們剛剛其實也提到，比如千視的很多產品都是基于FPGA去實現的，而FPGA本質上就是一個硬件，我們要依賴硬件的支持來解決，這是出于性能或者是一些特殊因素的考慮;但NDI本身完全可以通過軟件來進行視頻的壓縮、解壓縮：我們的一切傳輸都可以基于軟件，基于IP協議。這樣的傳輸，因為軟件(的先天條件)，我們就能夠獲得幾個優勢。首先就是：靈活，足夠的靈活。用我們的話說，就是“不挑”。(不會出現)只有在這樣的硬件上才能做，那樣的硬件上就不能做。軟件只要它是通用的CPU、通用的操作系統和軟件技術，一切都能實現。所以它不挑，有足夠的靈活性。

　　其次是成本，這也很關鍵。如果我們要用FPGA，那當然成本會更高。但如果我基于通用的CPU，基于ARM的處理器，是非常輕松可以獲得的。那是因為在這個大的生態環境里，這些處理器足夠的便宜，我們實現起來的成本也會非常的低。更重要的是還可以完全不依賴于硬件。這是NDI現在讓大家都能看到的，在任何操作系統上(Windows、Linux、Mac OS)上都有NDI的實現。這也是帶來的一個優勢，它很容易去發展生態，所以我們看到NDI目前在AV over IP上的生態是最完善、最健全的。比如我們看到Microsoft、Adobe這些軟件，還有很多(其他的)軟件公司，他們都能夠很快速、及時、積極的去支持和擁抱NDI。因為(NDI)本身就是一個軟件技術，不需要很復雜的適配，而且沒有對硬件的要求;再加上NDI它本身的處理(需求)對CPU的消耗也是非常低的，所以實現起來都非常輕松，沒有什么特定的障礙。其實我們去對比現在很多其他的AV over IP技術，比如STR和IPMX，或者我們再看比如說SDVOE這些IP技術，他們雖然說是 AV over IP的技術，但其實它們只是把傳輸的介質變了。原來可能走電纜傳輸，現在變成走網線或者光纖來傳輸，僅此而已。(它們)里面所有的這些采集、處理，還是重度的依賴芯片硬件，因此會喪失靈活性。當然也包括我們剛剛講到跨越互聯網時，這些IP技術它面臨的難度就更大，中間一定要經過很復雜的轉換。

　　回歸到我一開始講到的Software Driven Video，這個理念使得NDI具備很多其他IP技術所不具備的優勢，而且遙遙領先。同時，我們可以看到它未來的一些發展的方向。NDI技術其實在我的判斷，大概在18年-19年的時候其實就已經做到非常成熟了，而且在同等條件下面它是遙遙領先的。這些年在發展的過程中，可能會遇到的一些選擇性的問題。所以NDI6的發布會先把HDR和Bridge(面向互聯網)這兩個重要的因素放到最前面發布。但其實在未來，它還會繼續去改進一些其他的問題。比如說延時的問題。這里大家其實也有談到了，就是NDI的視頻延時相比其他的一些技術可能要稍微大那么一點。還有，如何進一步的改進圖像的質量。其實因為HDR的加入，圖像的質量已經有所提升，但是可能還不夠，還要做得更好。所以在未來，在圖像質量、延時的方向上，根據我和NDI團隊的一些溝通，這也是未來重點要去突破的。我們看到NDI它足夠的靈活，成本足夠的低。技術也有足夠的領先、純軟件的驅動，(而且)面向互聯網。如果進一步的解決圖像質量和延時問題，我們有理由相信NDI在很多的領域都會發揮出它的作用，而不僅僅是媒體廣播電視領域。

　　雖然NDI可能現在大量的應用場景還在媒體廣播電視領域，但是我們可以想象，未來可以在(數字)標牌、醫療、Rooms(房間)- 比如說會場、禮堂等很多的行業都能夠發揮出它的作用。不要忘記了，我要特別強調的是，NDI它擁有最豐富的生態。當選擇基于NDI技術去解決各種問題，從攝像、傳輸，到制作、存儲的整個生態鏈條，你都有很多的選擇。你可以輕輕松松的基于NDI技術，選擇很多廠家的產品，能夠快速的構建一個你(自己)的系統出來。這是目前很多其他的AV over IP技術做不到的，因為它的生態還遠遠不夠，我們的可選擇性還非常少。所以這就是NDI，我覺得(它)對于我們是非常友好的，生態是最完善的。

　　（問）： 我們在產品面上有沒有什么新的構思，或者新的想法？

　　（左）： 我剛剛有提到就是NDI未來可以往更多的行業去走。比如說剛剛說Rooms這樣的應用，各種會議室會場禮堂等等。NDI雖然說現在足夠的簡單，也足夠的靈活，但是它其實還是帶有一定的專業性。對于用戶而言，我們很多NDI的用戶其實都會有這樣的一些反饋，就是因為基于網絡技術，當我把設備插入到網絡交換機以后，接下來會發生什么，很多時候都不太清楚，因為它已經變成數字化的。這些信息數據在一個我們看不見摸不著的網絡中間傳輸，那么這里面產生的很多網絡問題或者是IP技術，對于很多用戶而言可不是那么友好。所以在IP應用的時候，大家會遇到的困難就是比較難于去診斷。一旦出現了故障，我很難去定位，然后IP技術又特別復雜，我們甚至有時候在構建一個基于IP的傳輸體系、一個AVoIP的網絡的時候會需要很專業的網絡專家，網絡人士去規劃、設計網絡。因此，大家在應用的時候雖然覺得這是先進的技術，有足夠的吸引力，可是還是有技術門檻。這就導致我們在應用的時候，還是有一些阻力。

　　那我們(千視)其實一直在致力于為用戶解決這些方面的問題。未來，我們希望基于千視的產品，我們的編碼器、解碼器，以及我們在NDI生態中的矩陣、系統等，這里我就不一一列舉了;在使用這些產品的時候，我希望用戶真的能夠做到即插即用。你不需要去了解太多的網絡技術知識，而且接入網絡以后能夠看到簡單(直觀)的圖形化界面;能夠看到每一個設備在網絡中間的狀態，能夠看到它的數據的流向，它是否存在網絡的異常(比如說丟包，數據的錯誤等等);或者說在網絡中出現了像電路的故障;或者再進一步的比如說我們的設備的負擔過高、CPU負載過重，它有可能都會造成對圖像的影響。這一些信息和狀態，我們會有專門的管控軟件來幫助用戶解決這些問題。

　　所以我們不太需要去過多的了解網絡知識，你只需要把網絡設備連起來，把我們的設備接入到網絡交換機，下一步，你通過一個圖形化的界面就可以看到一切，可以掌握一切的動態、看到所有的狀態。如果出現了異常和故障，能快速的幫助您定位、分析并知道問題的原因，這也是提到NDI的原因。我記得我們在去年的NDI峰會上，也有用戶提過一個問題，就是：當NDI接入網絡以后，大家會發現，到底誰家的網絡交換機能夠保證它更可靠的傳輸，網絡交換機到底又會發生什么問題。這些實際上對于用戶來說都有很大的疑惑。或者說有時候NDI在網絡傳輸上面的表現，還是有不太可靠的地方。事實上，通過技術的分析也會發現，NDI的這種傳輸機制，不是說它本身不可靠，而是它需要我們對于網絡、對于網絡交換機這些網絡技術，要有一些更全面的認識后，才能合理的規劃和規避可能出現的問題。這對于很多用戶或非專業的網絡技術人員來說是有挑戰的。